ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2について
2008年1月より指数計算ﾛｼﾞｯｸを一新したﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2を公開中です。
■ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2開発の背景
 ｲﾝｼﾞｹｰﾀ指数は今までも常に回収率向上を目指し細かな改良を続けていました。
ですが、指数計算の基本部分は10年以上前に作られたものであり、基本的な部分から 「計算ﾛｼﾞｯｸの最適さ」について再検証を 行いたいと思いﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2の開発を開始しました。
また、私の本職はIT技術者です。この10年間で私自身のIT技術力やﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽを使った統計解析力も 向上しているはずですのでそれに期待するところもありました。

■ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2の開発ｺﾝｾﾌﾟﾄ
 ＜検証結果だけを根拠としています＞
 競馬には様々な「理論」が出回っていますが「負担重量1Kgは2馬身に相当」や「長距離は騎手の腕」など 「通説」をそのまま採用し指数化するような、根拠に希薄さを感じるものも少なくないように思います。（実際に違います） ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2では、「全てを疑うこと」から始め、統計解析の検証結果だけを根拠としています。
＜「結果」のための指数＞
 正しい理論を構築することが目的ではありません。 極論すると、理論が間違っていても「結果（回収率および低すぎない的中率）」が 良い計算ﾛｼﾞｯｸを採択するようにしています。
なお複勝の回収率が高ければ自ずと他の券種の回収率も上がるはずですので回収率の検証には 波が少ない複勝を重視することで指数の信頼度を上げています。

■ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2で何が変わるか？
 見た目はほとんど変わりません。変わるのは「数値の説得力」です。 検証の結果、前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝの計算ﾛｼﾞｯｸもそれほど「おかしなもの」ではないことも分かりました。 ですので、見た目も前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝとｺﾛｯと変える必要性がありませんでした。
ただ、数値の大小表現で前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝとの差異は若干あります。（違和感を出来るだけ少なくするよう調整はしています）

・各馬の指数および総合指数：
　前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝとの違和感はそれほどないはずですが、前に比べて先行馬の評価が比較的上がっていることが多いかもしれません。
・各馬のﾍﾟｰｽ指数および上がり指数：
　これも前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝとの違和感はそれほどないはずです。
・騎手指数：
　違和感はないはずです。騎手の能力値としての信頼度がかなり上がりました。

■前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝとﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2の結果比較
 2000年から2007年の8年間における総合指数１位馬の結果比較です。（障害・新馬・未勝利を除く15295ﾚｰｽ）
＜回収率＞
複勝単勝
前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ88.7%93.2%
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ295.7%100.9%
＜的中率＞
複勝単勝
前ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ51.3%24.4%
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ256.3%26.7%

【三連複検証結果はこちら】


■条件別の検証結果
 以下が条件別の検証結果です。
・ダ　短距離(3250ﾚｰｽ)
　単勝的中率
　　28.5%
　単勝回収率
　　101.5%
　複勝的中率
　　58.8%
　複勝回収率
　　96.4%
・ダ　中距離(3844ﾚｰｽ)
　単勝的中率
　　27.4%
　単勝回収率
　　96.5%
　複勝的中率
　　59.5%
　複勝回収率
　　98.3%
・ダ　長距離(252ﾚｰｽ)
　単勝的中率
　　31.3%
　単勝回収率
　　118.5%
　複勝的中率
　　58.7%
　複勝回収率
　　96.6%
・芝　短距離(2679ﾚｰｽ)
　単勝的中率
　　24.3%
　単勝回収率
　　104.4%
　複勝的中率
　　52.4%
　複勝回収率
　　96.0%
・芝　中距離(4223ﾚｰｽ)
　単勝的中率
　　25.0%
　単勝回収率
　　102.2%
　複勝的中率
　　53.9%
　複勝回収率
　　93.1%
・芝　長距離(1047ﾚｰｽ)
　単勝的中率
　　25.5%
　単勝回収率
　　96.5%
　複勝的中率
　　55.4%
　複勝回収率
　　93.0%


ｲﾝｼﾞｹｰﾀ指数の進化はこれで終わりではありません。更なる向上を目指し検証はまだまだ続けます。

■注意点
 当然ながらこの的中率・回収率は先験的なものではなく、統計的なものです。 例えば単勝は確かに過去においては100.9%と高い回収率となりましたが これが将来に渡って保証されることは有り得ません。 ただ、客観的に見ても前バージョンよりも結果が出ることが期待できる　と言える数値だとは思います。
また、１ヶ月程度のレース施行数では統計的にはｻﾝﾌﾟﾙ数が足りません。 ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2に切り替えた後も長い目で見て結果につながるものであることを良くご理解下さい。
0.ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ